聽(tīng)到90后人口總數(shù)比80后少30%，立刻被這個(gè)數(shù)據(jù)嚇傻了。發(fā)到朋友圈之后，很多朋友也是非常吃驚，詢問(wèn)這個(gè)數(shù)據(jù)是哪里來(lái)的。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)看似驚人，其實(shí)早就公開(kāi)放在網(wǎng)上了。2010年人口普查數(shù)據(jù)在政府網(wǎng)站上就有，其中把各個(gè)年齡段的人口總數(shù)都列了出來(lái)。我把這個(gè)統(tǒng)計(jì)中0-9歲、10-19歲、20-29歲的數(shù)量加起來(lái)，就是00后、90后和80后的人口總數(shù)。這些數(shù)字就這么放在網(wǎng)上四五年，所有人都知道人口增長(zhǎng)慢了，卻極少人注意到兩代人之間能有這么嚇人的差距。

　　請(qǐng)坐好不要被嚇得摔倒：80后總數(shù)是2.28億，90后是1.74億，00后是1.26億。90后比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照這個(gè)下降速度，80后退休之時(shí)，補(bǔ)充進(jìn)來(lái)的20后勞動(dòng)力總數(shù)很可能不足三分之一。

　　也有朋友看不出這個(gè)數(shù)據(jù)有多可怕，覺(jué)得我杞人憂天總擔(dān)心未來(lái)。大家可以這么想，無(wú)論農(nóng)業(yè)、工業(yè)還是服務(wù)業(yè)，一個(gè)國(guó)家的富裕程度歸根到底要看生產(chǎn)各種產(chǎn)品的能力，想要總量大，可以靠人數(shù)多，也可以靠單個(gè)人效率高。問(wèn)題是靠科技進(jìn)步帶來(lái)的效率提升是需要時(shí)間的，到80后這代人退休的時(shí)候，只依靠效率提升，后面的年輕人根本補(bǔ)不上這么大的人數(shù)缺口。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，生產(chǎn)各種產(chǎn)品的人數(shù)驟減，科技進(jìn)步又填不上這么大的窟窿，80后的退休金該誰(shuí)來(lái)出呢?別以為80后只要自己攢夠退休金就萬(wàn)事無(wú)憂，針對(duì)個(gè)體的邏輯沒(méi)法放大到整個(gè)社會(huì)上去。那么多80后都等著花錢買產(chǎn)品買服務(wù)，沒(méi)人提供產(chǎn)品和服務(wù)的時(shí)候，你手里的錢還能值錢嗎?

　　可更怕的是，這樣的麻煩是對(duì)整個(gè)國(guó)家而言的，只要手里準(zhǔn)備的退休金是以人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)，就很難逃脫這樣的窘境。

　　最典型的例子就是現(xiàn)在大家手里都有的房子，按照新生代人口比例這么衰減一下去，以房養(yǎng)老的念頭恐怕很難實(shí)現(xiàn)。除了北上廣等少數(shù)幾個(gè)可以在全國(guó)范圍內(nèi)吸引人口流入的特大城市，你在家鄉(xiāng)的房子幾十年后還能租的出去嗎?尤其是對(duì)于雙獨(dú)夫妻又只生了一個(gè)的家庭來(lái)說(shuō)，想想最小的孩子未來(lái)需要承擔(dān)多少長(zhǎng)輩的養(yǎng)老。當(dāng)整個(gè)社會(huì)大面積發(fā)生這樣的事情時(shí)，人都不夠用了，留下的房子又能換回多少養(yǎng)老金呢?

　　繼續(xù)換個(gè)思路，以房養(yǎng)老靠不住，多生幾個(gè)養(yǎng)兒防老怎么樣?很不巧，中產(chǎn)階級(jí)的最佳選擇恰恰不是多生幾個(gè)孩子，而是繼續(xù)只生一個(gè)，然后為他提供最多的教育資源，能夠成為中產(chǎn)階級(jí)中的金領(lǐng)。想想看，在養(yǎng)育成本越來(lái)越高的今天，假如你給予孩子的教育資源和精力不夠多，能成才當(dāng)然是皆大歡喜，可一旦成為收入中等的小白領(lǐng)，他們那代人負(fù)擔(dān)更重的稅收之后說(shuō)不定還需要長(zhǎng)輩補(bǔ)貼呢。那時(shí)以你的積蓄，夠貼給幾個(gè)孩子的家庭?沒(méi)辦法，脆弱的中產(chǎn)階級(jí)最不自由，你腳上有鞋子，很多小概率的事情賭不起更輸不起。

　　很抱歉無(wú)法提供明確的建議，畢竟未來(lái)的事情誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，只知道這樣慘烈的人口變化會(huì)對(duì)所有人的退休金產(chǎn)生巨大影響。只希望各位80后能夠牢記這個(gè)恐怖的數(shù)字，90后這代人比你們足足少了30%。而且過(guò)幾年咱們還可以繼續(xù)嚇唬90后，00后這代人比你們足足少了四分之一。