聽到90后人口總數(shù)比80后少30%，立刻被這個數(shù)據(jù)嚇傻了。發(fā)到朋友圈之后，很多朋友也是非常吃驚，詢問這個數(shù)據(jù)是哪里來的。

　　這個數(shù)據(jù)看似驚人，其實早就公開放在網(wǎng)上了。2010年人口普查數(shù)據(jù)在政府網(wǎng)站上就有，其中把各個年齡段的人口總數(shù)都列了出來。我把這個統(tǒng)計中0-9歲、10-19歲、20-29歲的數(shù)量加起來，就是00后、90后和80后的人口總數(shù)。這些數(shù)字就這么放在網(wǎng)上四五年，所有人都知道人口增長慢了，卻極少人注意到兩代人之間能有這么嚇人的差距。

　　請坐好不要被嚇得摔倒：80后總數(shù)是2.28億，90后是1.74億，00后是1.26億。90后比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照這個下降速度，80后退休之時，補充進來的20后勞動力總數(shù)很可能不足三分之一。

　　也有朋友看不出這個數(shù)據(jù)有多可怕，覺得我杞人憂天總擔心未來。大家可以這么想，無論農(nóng)業(yè)、工業(yè)還是服務業(yè)，一個國家的富裕程度歸根到底要看生產(chǎn)各種產(chǎn)品的能力，想要總量大，可以靠人數(shù)多，也可以靠單個人效率高。問題是靠科技進步帶來的效率提升是需要時間的，到80后這代人退休的時候，只依靠效率提升，后面的年輕人根本補不上這么大的人數(shù)缺口。

　　那么問題來了，生產(chǎn)各種產(chǎn)品的人數(shù)驟減，科技進步又填不上這么大的窟窿，80后的退休金該誰來出呢?別以為80后只要自己攢夠退休金就萬事無憂，針對個體的邏輯沒法放大到整個社會上去。那么多80后都等著花錢買產(chǎn)品買服務，沒人提供產(chǎn)品和服務的時候，你手里的錢還能值錢嗎?

　　可更怕的是，這樣的麻煩是對整個國家而言的，只要手里準備的退休金是以人民幣計價的資產(chǎn)，就很難逃脫這樣的窘境。

　　最典型的例子就是現(xiàn)在大家手里都有的房子，按照新生代人口比例這么衰減一下去，以房養(yǎng)老的念頭恐怕很難實現(xiàn)。除了北上廣等少數(shù)幾個可以在全國范圍內(nèi)吸引人口流入的特大城市，你在家鄉(xiāng)的房子幾十年后還能租的出去嗎?尤其是對于雙獨夫妻又只生了一個的家庭來說，想想最小的孩子未來需要承擔多少長輩的養(yǎng)老。當整個社會大面積發(fā)生這樣的事情時，人都不夠用了，留下的房子又能換回多少養(yǎng)老金呢?

　　繼續(xù)換個思路，以房養(yǎng)老靠不住，多生幾個養(yǎng)兒防老怎么樣?很不巧，中產(chǎn)階級的最佳選擇恰恰不是多生幾個孩子，而是繼續(xù)只生一個，然后為他提供最多的教育資源，能夠成為中產(chǎn)階級中的金領。想想看，在養(yǎng)育成本越來越高的今天，假如你給予孩子的教育資源和精力不夠多，能成才當然是皆大歡喜，可一旦成為收入中等的小白領，他們那代人負擔更重的稅收之后說不定還需要長輩補貼呢。那時以你的積蓄，夠貼給幾個孩子的家庭?沒辦法，脆弱的中產(chǎn)階級最不自由，你腳上有鞋子，很多小概率的事情賭不起更輸不起。

　　很抱歉無法提供明確的建議，畢竟未來的事情誰也說不準，只知道這樣慘烈的人口變化會對所有人的退休金產(chǎn)生巨大影響。只希望各位80后能夠牢記這個恐怖的數(shù)字，90后這代人比你們足足少了30%。而且過幾年咱們還可以繼續(xù)嚇唬90后，00后這代人比你們足足少了四分之一。