6月29日,湖北宜昌夜明珠碼頭一運米貨輪灑落不少大米,20余只麻雀搶食后相繼死亡。宜昌市食藥監(jiān)局對該船4批大米進行化驗,確認大米無質(zhì)量問題。技術(shù)人員稱,麻雀死亡可能是撐死或誤食其他不健康食物。對此,眾網(wǎng)友提出質(zhì)疑。
技術(shù)人員豈能信口開河
看到這則新聞,一下子就想到魯迅小說《故鄉(xiāng)》中作者和閏土捉鳥的情節(jié)。要是早知道麻雀會這么容易被撐死,何必用那么復(fù)雜的辦法,在空地上多撒點稻谷,直接用素食換肉食,豈不快哉!
麻雀到底會不會被撐死,從很多人的經(jīng)驗來看,撐死的可能性不大。因為在農(nóng)村的秋收季節(jié),的確沒有發(fā)生過大群的麻雀撐死的現(xiàn)象。
當然,我們也不能因此就懷疑大米有問題?陀^地說,就算是以前媒體曝光過的那些所謂“毒大米”,麻雀也不會吃幾粒就立馬毒發(fā)身死。要是這批大米真的有那么大的毒性,相信那么多部門不會聯(lián)手作弊,將其放行。
其實麻雀被“撐死”的新聞之所以引發(fā)網(wǎng)友吐槽,不在于麻雀會不會撐死,而在于技術(shù)人員沒有找到麻雀的死因,隨便就給出了兩種估計的答案。這是一個態(tài)度問題。如果麻雀真的是被撐死也就罷了,如果是從其他地方食用了不健康的或者有毒的東西,或者是其他我們意想不到的原因,難道不能引起有關(guān)部門的重視,不應(yīng)該采取進一步的措施,避免其他鳥類甚至我們?nèi)祟愒偈芎γ?
麻雀“撐死”事小,技術(shù)人員信口開河事大。如果是對麻雀進行解剖化驗得出的結(jié)論,相信這只是一則社會花邊新聞。作為政府部門的技術(shù)人員,本應(yīng)該有一說一,有二說二。匆匆忙忙對大米進行檢測,對麻雀的死因只給予了一個可能的回答,反倒會增加人們對那批大米質(zhì)量的懷疑。
存疑大米今何在
民間常有“吃飽撐了”之說,無非用來形容一個人“沒事干,多管閑事”。至于“吃飽撐死”,醫(yī)學(xué)上究竟有無相關(guān)科學(xué)結(jié)論尚不得而知,但至少現(xiàn)實生活中鮮有聽到過誰誰因吃飽而撐死。要說動物,他們似乎也懂得節(jié)制,“撐死麻雀”也不多見吧。某種意義上說,“撐死說”讓我們大開眼界。
人命關(guān)天,如今人們最關(guān)心的是,“撐死麻雀”的那些大米現(xiàn)今存放何處,是否已流入市場?如果在糧庫,請趕快暫時予以封存;如果流入市場,請趕快想方設(shè)法予以追回。
之所以有上述建議,一是基于對米質(zhì)的擔憂,成批麻雀為何對這些大米爭相搶食,這些米里是否添加了不該添加的東西。善于在“摻”上做文章的不良商家還是有的。二是基于對相關(guān)技術(shù)人員檢測水準的懷疑。不是說檢測人員弄虛作假,由于檢測設(shè)備受限,檢測手段有限,也可能導(dǎo)致檢測結(jié)果出現(xiàn)偏差和重大失誤。
因此,有關(guān)方面最好再花點時間,邀請更具實力的專業(yè)檢測機構(gòu),更權(quán)威的專業(yè)技術(shù)人員,再次對“撐死麻雀”的大米進行深入檢測,得出令人信得過的檢測結(jié)論。需要提醒的是,在結(jié)論沒有得到公眾認可的情況下,千萬不要讓“撐死麻雀”的大米流入市場。 東北新聞網(wǎng) 李 強
28噸大米未流入市場
7月2日下午18時,重慶市食品藥品監(jiān)督管理局已查清此批大米的下落。該批大米共28噸,其中18噸運往巫山平湖西路糧油經(jīng)營部,10噸運往巫山廣東中路468號西轉(zhuǎn)盤糧油批發(fā)部。截至19時,重慶市食品藥品監(jiān)督管理局巫山縣分局和巫山縣公安局聯(lián)合對該批大米進行原地封存,無大米流入市場銷售。重慶市食品藥品監(jiān)督管理局將根據(jù)現(xiàn)場檢查、實驗室檢驗檢測結(jié)果,進行最后處理,查處結(jié)果將及時向群眾公布。
|