|
今年8月，河北邯鄲市政府公布“食品藥品安全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法”，凡舉報(bào)問(wèn)題食品藥品被查實(shí)可獲獎(jiǎng)10萬(wàn)元。但是，接連4個(gè)月，律師殷清利舉報(bào)問(wèn)題食品10起，竟無(wú)一起得到工商處理結(jié)果，更讓這位律師百思不得其解的是其私人電話卻被泄露給了商家。工商部門(mén)竟然向他坦言：小工商所惹不起大超市。
“小工商惹不起大超市”，此言一出，引發(fā)廣泛關(guān)注。許多網(wǎng)友大呼“傷不起”。在公眾的眼里，工商的出場(chǎng)一直以來(lái)都是強(qiáng)悍的，然而此次“惹不起”的言論，怕事的作風(fēng)卻讓無(wú)數(shù)人大跌眼鏡!
從工商部門(mén)的“坦言”中，有一點(diǎn)讓人匪夷所思的是：工商部門(mén)稱自己為“小工商”，而將某些“惹不起”的超市稱為“大超市”，這一個(gè)“小”字，一個(gè)“大”字，抖摟出多少曖昧的想象�；蛟S，這種自稱“小”是一種謙虛的態(tài)度，然而，如此態(tài)度卻在前來(lái)投訴的消費(fèi)者跟前罕見(jiàn)的表現(xiàn)出來(lái)。套用先前一句雷人的話語(yǔ)，想問(wèn)問(wèn)這個(gè)工商部門(mén)：你是替“大超市”說(shuō)話，還是替消費(fèi)者說(shuō)話?
商家明目張膽的售賣(mài)問(wèn)題食品，工商部門(mén)卻聽(tīng)之任之，甚至還通風(fēng)報(bào)信，泄露舉報(bào)者私人電話。這不得不讓人浮想聯(lián)翩，難道這“小工商”和“大超市”穿著連襠褲?他們之間有著什么不可為外界道明的內(nèi)情?“惹不起”的潛臺(tái)詞是不是“拿了人家的手短，吃了人家的口軟”?
在律師殷清利的10起舉報(bào)中，有5起涉及當(dāng)?shù)匚譅柆敗㈥?yáng)光超市、美食林等邯鄲市大型企業(yè)。工商部門(mén)說(shuō)這些大超市“惹不起”，無(wú)非是指他們對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展及稅收貢獻(xiàn)大，抑或是說(shuō)他們?cè)诋?dāng)?shù)卣块T(mén)人脈好、關(guān)系深、后臺(tái)硬。但不論他們貢獻(xiàn)多大、人脈多好，都不應(yīng)該去出售問(wèn)題食品，不應(yīng)該危害食品安全和市民健康。在這個(gè)問(wèn)題上，工商執(zhí)法部門(mén)不應(yīng)該玩半點(diǎn)曖昧!
消費(fèi)者花著錢(qián)，納著稅，買(mǎi)回來(lái)的卻是問(wèn)題產(chǎn)品，當(dāng)去維護(hù)自己合法權(quán)益的時(shí)候，卻被告知那是大超市，小工商惹不起，這讓廣大消費(fèi)者情何以堪?
|
