聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織綠色產業(yè)平臺發(fā)布了2019中國城市綠色競爭力指數(shù)報告,該榜單在經濟基礎與科技進步、自然資產與環(huán)境壓力、資源與環(huán)境效率、政策響應與社會福利四大子系統(tǒng)下設置了系列評價指標,構建了中國城市綠色競爭力指標體系,通過數(shù)據(jù)挖掘和科學測度方法,對中國290個城市的綠色競爭力進行了測算和評估。 排序 | 城市 | 指數(shù)值 | 1 | 北京 | 0.3972 | 2 | 深圳 | 0.3953 | 3 | 三亞 | 0.366 | 4 | 廣州 | 0.3552 | 5 | 鄂爾多斯 | 0.3549 | 6 | 西安 | 0.3387 | 7 | 廈門 | 0.3384 | 8 | 長沙 | 0.3363 | 9 | 青島 | 0.3325 | 10 | 上海 | 0.3325 | 11 | 東莞 | 0.3284 | 12 | ? | 0.3253 | 13 | 南寧 | 0.3231 | 14 | 慶陽 | 0.3227 | 15 | 威海 | 0.3208 | 16 | 南京 | 0.319 | 17 | 杭州 | 0.3124 | 18 | 梅州 | 0.3065 | 19 | 安康 | 0.3048 | 20 | 天津 | 0.3041 | 21 | 福州 | 0.3031 | 22 | 呼和浩特 | 0.3 | 23 | 武漢 | 0.2997 | 24 | 珠海 | 0.2985 | 25 | 濟南 | 0.2973 | 26 | 溫州 | 0.2957 | 27 | 酒泉 | 0.293 | 28 | 煙臺 | 0.2905 | 29 | 蘇州 | 0.2904 | 30 | 中山 | 0.2897 | 31 | 無錫 | 0.2882 | 32 | 合肥 | 0.2879 | 33 | 舟山 | 0.2877 | 34 | 賀州 | 0.2865 | 35 | 桂林 | 0.2851 | 36 | 寧波 | 0.2851 | 37 | 烏蘭察布 | 0.2844 | 38 | 臺州 | 0.284 | 39 | 昆明 | 0.2838 | 40 | 鎮(zhèn)江 | 0.2835 | 41 | 儋州 | 0.2832 | 42 | 蘭州 | 0.2831 | 43 | 定西 | 0.2813 | 44 | 北海 | 0.2811 | 45 | 常州 | 0.2798 | 46 | 張家界 | 0.2785 | 47 | 泉州 | 0.2782 | 48 | 欽州 | 0.2778 | 49 | 武威 | 0.2777 | 50 | 包頭 | 0.2772 | 51 | 長春 | 0.2769 | 52 | 信陽 | 0.2766 | 53 | 嘉興 | 0.2765 | 54 | 紹興 | 0.2758 | 55 | 佛山 | 0.2756 | 56 | 天水 | 0.2753 | 57 | 松原 | 0.275 | 58 | 烏魯木齊 | 0.2748 | 59 | 金華 | 0.2741 | 60 | 東營 | 0.273 | 61 | 鄭州 | 0.2707 | 62 | 沈陽 | 0.2705 | 63 | 滄州 | 0.2704 | 64 | 玉林 | 0.2702 | 65 | 泰州 | 0.2701 | 66 | 哈爾濱 | 0.2695 | 67 | 江門 | 0.2692 | 68 | 黃山 | 0.2691 | 69 | 畢節(jié) | 0.269 | 70 | 揚州 | 0.2689 | 71 | 南通 | 0.2675 | 72 | 大慶 | 0.2663 | 73 | 廊坊 | 0.2662 | 74 | 寧德 | 0.2651 | 75 | 固原 | 0.2646 | 76 | 太原 | 0.2644 | 77 | 三明 | 0.2644 | 78 | 惠州 | 0.264 | 79 | 南昌 | 0.2639 | 80 | 防城港 | 0.2636 | 81 | 茂名 | 0.2632 | 82 | 濰坊 | 0.2629 | 83 | 成都 | 0.2611 | 84 | 貴陽 | 0.2608 | 85 | 大連 | 0.2605 | 86 | 麗水 | 0.2601 | 87 | 漳州 | 0.2597 | 88 | 龍巖 | 0.2587 | 89 | 許昌 | 0.2573 | 90 | 石家莊 | 0.2566 | 91 | 通遼 | 0.2565 | 92 | 锏仁 | 0.2561 | 93 | 柳州 | 0.2557 | 94 | 白城 | 0.2557 | 95 | 拉薩 | 0.2553 | 96 | 湖州 | 0.2552 | 97 | 汕尾 | 0.255 | 98 | 莆田 | 0.255 | 99 | 榆林 | 0.2536 | 100 | 南平 | 0.2532 |
從不同區(qū)域對比來看,在全國125個城市綠色競爭力綜合指數(shù)高于平均水平的城市中,東部地區(qū)城市有61個,幾乎占到總數(shù)的一半,中部地區(qū)城市有17個,西部地區(qū)城市有40個,東北地區(qū)城市僅有7個;區(qū)域內部中東部地區(qū)綠色競爭力優(yōu)勢明顯,中部地區(qū)城市綠色競爭力較東部地區(qū)處于明顯劣勢。從不同城市群對比來看,長江三角洲城市綠色競爭力遙遙領先,珠江三角洲城市群城市稍強,京津冀城市群中的城市較為落后。其中,呼包鄂榆城市群所有測評城市的平均水平達到0.2964,遠高于其他城市群。 從不同城市規(guī)模對比來看,超大城市所有測評城市的平均水平達到0.3217,遠高于其他地區(qū)。特大、大、中、小城市的平均水平分別為0.2969、0.2471、0.2313、0.2377,均低于超大城市水平,其中中等城市和小城市綠色競爭力指數(shù)低于全國平均水平的0.2434。從不同城市經濟發(fā)展水平對比來看,高收入城市遙遙領先,中等偏上收入城市稍強,中等偏下收入城市最為落后。
|