廣藥集團昨日對外宣布北京市第一中級人民法院7月13日的判決書，法院駁回加多寶母公司鴻道集團關于撤銷王老吉仲裁結果的申請。同時，廣藥集團首次公開向加多寶拋出橄欖枝。

　　加多寶表示，對北京中院的裁定表示失望，但是“王老吉”商標事件仍未落幕。該公司表示，就一份以前未包括在裁決范圍之內的《商標許可協(xié)議》向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會再次提起了仲裁申請。

　　廣藥：

　　王老吉商標租賃已逾期

　　據(jù)廣藥集團副總經(jīng)理倪依東介紹，鴻道集團經(jīng)營王老吉銷售規(guī)模已達160多億元，按照國際慣例，商標使用費一般按照銷售額的5%收取，而鴻道集團每年給廣藥集團的商標使用費只有500萬左右，只是銷售額的0.03%。

　　另外，倪依東介紹，根據(jù)我國法律，注冊商標的有效期為10年，而鴻道集團卻想在2003年就簽下長達17年的商標許可合同，兩份補充協(xié)議本身就不合法，但是迫于當時處于合同執(zhí)行期，廣藥集團沒有采取法律手段。

　　爭奪裝潢權加多寶被起訴

　　7月13日，加多寶曾在“媒體特別說明會”上出具了一份“從未公布過”的《商標許可協(xié)議》，稱加多寶合法使用王老吉商標尚在有效期。對此，倪依東回應說，加多寶出示的合同在此前的仲裁中已經(jīng)當作證據(jù)提交過，但并未被仲裁庭采信。他說，該協(xié)議是此前被裁決無效的兩份“補充協(xié)議”的附屬合同，當然也無效。

　　針對市面上仍有加多寶出品的“紅罐王老吉”銷售，廣藥集團也已開展了維權行動。同時，廣藥集團已高調推出了“紅罐王老吉”。為了爭奪王老吉的裝潢權，廣藥集團已向廣州市中院起訴加多寶。倪依東拿出一份2003年廣東省高院的判決書，“現(xiàn)在鴻道集團已無權生產(chǎn)王老吉涼茶，因此其裝潢權也就應該屬于王老吉涼茶本身，即回歸廣藥集團�！�

　　加多寶內部人士：

　　就第三份協(xié)議再提起仲裁

　　“經(jīng)過了兩個月的抗爭，我們對此裁定表示失望與無奈。”昨日，加多寶在給本報記者的一份聲明中重申，目前市場上流通的加多寶出品的涼茶產(chǎn)品是“合法合規(guī)”的，鴻道集團給廣藥支付了商標許可使用費。此外，加多寶繼續(xù)銷售帶“王老吉”商標的涼茶產(chǎn)品符合國際慣例和我國法律相關規(guī)定。

　　不過，其聲明未透露加多寶還有多少帶“王老吉”商標的涼茶庫存，轉而再提鴻道和廣藥在2003年簽訂的《商標許可協(xié)議》仍然“合法有效”。聲明說，該協(xié)議約定鴻道集團獨家許可使用“王老吉”商標，有效期至2013年1月19日，并經(jīng)國家商標局備案，“該協(xié)議在之前的仲裁程序中，從申請、庭審、裁決都從未涉及。”

　　聲明說：“針對廣藥集團違反上述協(xié)議以及侵犯我司包裝裝潢權、廣告語等行為，我們一定會拿起法律武器維護我司合法權益�！�

　　加多寶人士表示“王老吉”商標事件仍未畫上句號。“北京中院的判決結果僅對仲裁委仲裁的《‘王老吉’商標許可補充協(xié)議》和《關于‘王老吉’商標使用許可合同的補充協(xié)議》兩份協(xié)議判定無效。”

　　上述人士說，上述和廣藥簽訂的第三份獨立《商標許可協(xié)議》與裁定的兩份無效協(xié)議沒有任何關系，也不在這次裁決范圍之內，它仍“合法有效”，“目前我們已經(jīng)向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會提起了仲裁申請�！�

　　另外，為加多寶制造飲料罐包材的中糧在港上市公司中糧包裝(0906.HK)董事總經(jīng)理張新表示，今年來自加多寶的訂單沒有受影響，反而同比增加了兩成。

　　焦點關注

　　廣藥首次公開表示愿與加多寶合作

　　廣藥集團昨日表示，將在全球范圍內尋找合作伙伴，包括歡迎加多寶在內的誠意伙伴前來洽談，攜手做強做大王老吉涼茶。

　　而對于消費者質疑在市場上很難買到新的王老吉紅罐涼茶，會否影響王老吉的推廣力度，王老吉大健康有限公司董事長吳長海表示，廣藥集團從5月12日收到第一份裁決后才開始組織生產(chǎn)，目前已在全國80%省份鋪貨，“相信在這個月底之前，全部的省份都會把貨發(fā)過去進行鋪貨�！�

　　至于產(chǎn)能方面，吳長海介紹，7月份的產(chǎn)能是6月份的10倍以上，而8、9、10月份還會進一步提升產(chǎn)能。

　　吳長海還透露，“很多供應商一方面想跟廣藥合作，另外又畏懼一些排他性協(xié)議或者排他性合同里面的賠償。”這種情況在生產(chǎn)過程中、在上游供應鏈和下游供應鏈都有。