6月23日，工作人員給烏木丈量“腰圍”

6月22日，烏木被挖掘機(jī)從江中撈起

事發(fā)眉山，這批烏木目前已被當(dāng)?shù)卣咨票４?/P>

“岷江現(xiàn)千年烏木”后續(xù)

幾位女士阻止拉走烏木，認(rèn)為是她們發(fā)現(xiàn)了烏木，因此烏木應(yīng)屬她們所有

“逐利人”稱，烏木是他發(fā)現(xiàn)的，請(qǐng)如數(shù)賠他“挖木開銷”，否則就要找麻煩

烏木不是文物也不是礦產(chǎn)資源，在監(jiān)管的問題上，政府還找不到法律依據(jù)

千年烏木再起波瀾！昨日，經(jīng)過一天半的打撈，靜躺岷江眉山段江中的烏木，被成功打撈上岸。打撈工作由東坡區(qū)水務(wù)局牽頭實(shí)施。上岸后，這批烏木被當(dāng)?shù)卣咨票４�。不過，有逐利者竟電話威脅東坡區(qū)水務(wù)局河道管理處處長(zhǎng)：“是我發(fā)現(xiàn)的，該歸我！請(qǐng)把‘挖木開銷’賠給我，否則，我要找麻煩！”

撈木

忙活一天半撈起烏木

岷江眉山段發(fā)現(xiàn)烏木，已有一個(gè)多月時(shí)間了。其間，圍繞這筆“誘人財(cái)富”，有逐利者先后粉墨登場(chǎng)，上演一幕幕“挖木戰(zhàn)”。經(jīng)華西都市報(bào)關(guān)注后，引起眉山市委、市政府、東坡區(qū)區(qū)委、區(qū)政府高度重視。眉山市委主要領(lǐng)導(dǎo)作出批示，要求對(duì)這批烏木“加大保護(hù)力度”。

保護(hù)工作先從打撈烏木開始，具體打撈時(shí)間定于端午節(jié)前后�！斑@批烏木藏身岷江江中，只有等江水水位下降到一定程度，我們才能實(shí)施打撈�！�

6月22日，岷江水位下降至冬季水位線，打撈工作隨即展開。上午9點(diǎn)20分，兩臺(tái)挖掘機(jī)正式開始挖烏木。

“水位低，水流也不急，整個(gè)打撈過程進(jìn)行得非常順利�！爆F(xiàn)場(chǎng)打撈人員說，通過挖掘，他們很快就找到了其中一塊烏木，然后，用鋼繩將其套住，再依靠挖掘機(jī)將其從淤泥中撈起來。22日下午5點(diǎn)，打撈人員成功找到四塊烏木，其中兩塊“大個(gè)頭”保存較為完整，另外兩塊則形如枝丫。

烏木因體形太大，工作人員找來

兩艘鐵船，又將船并在一起，這才將烏木運(yùn)到岸邊。昨天上午11點(diǎn)，在50噸吊車的幫助下，四塊烏木被裝載上車，拉至眉山市東坡區(qū)海事管理處保存。

“兩塊烏木價(jià)值，尚待專家作進(jìn)一步鑒定�！睎|坡區(qū)水務(wù)局有關(guān)人士表示，這批烏木又該如何處置，也有待于區(qū)政府下一步作出決定。

煩惱

有人電話威脅“找麻煩”

裝車之前，有幾位女士來到現(xiàn)場(chǎng)，欲阻止烏木拉走。不過，整個(gè)阻止過程大約持續(xù)了不到10分鐘，其中兩位“最激動(dòng)”的女士，被現(xiàn)場(chǎng)民警帶離現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)警方證實(shí)，幾位女士阻止拉走烏木，認(rèn)為是她們發(fā)現(xiàn)了烏木，因此烏木應(yīng)屬她們所有。之前，她們?cè)鴮?duì)烏木實(shí)施打撈，耗時(shí)十多天未果。于是，她們又守候了20多天。“見我們派人成功將烏木打撈上岸，她們于是想找我們索要‘打撈開銷費(fèi)用’！”眉山市東坡區(qū)水務(wù)局負(fù)責(zé)人說。

烏木被妥善保存了起來，打撈的主要實(shí)施人、眉山市東坡區(qū)水務(wù)局河道管理處處長(zhǎng)卻招來麻煩。

處長(zhǎng)說，當(dāng)獲準(zhǔn)打撈后，他就用手機(jī)給“偷偷打撈人”打了一個(gè)電話，即告知對(duì)方不要“擅動(dòng)”，因?yàn)闉跄灸说叵沦Y源，屬國(guó)有。

“本來，我想通告對(duì)方不要打?yàn)跄局饕�，哪知，這位逐利人獲知我們要打撈，他竟然反打電話威脅我。”河道處長(zhǎng)說，在電話里，這位逐利人稱，烏木是他發(fā)現(xiàn)的。為了烏木，他耗費(fèi)了10多萬元，如今卻“竹簍打水一場(chǎng)空”。那么，就請(qǐng)如數(shù)賠他“挖

木開銷”，否則就要找麻煩。

期望

建議出臺(tái)“烏木保護(hù)法”

“烏木價(jià)貴黃金，逐利者認(rèn)為，‘誰先發(fā)現(xiàn)就歸誰’。同時(shí)，烏木權(quán)屬問題法律尚屬空白，逐利人這才敢如此費(fèi)心費(fèi)神。”昨天，一位對(duì)烏木頗有研究的人士說。

不過，烏木又有別于文物。截至目前，關(guān)于烏木的歸屬權(quán)問題，法律尚處于空白。因此，建議盡快出臺(tái)“烏木保護(hù)法”，這樣才能更好保護(hù)“這筆財(cái)富”。

西南民族大學(xué)法學(xué)博士茍正金則認(rèn)為，根據(jù)2007年《中國(guó)文物保護(hù)法》和《中國(guó)礦產(chǎn)資源法》，烏木不是文物也不是礦產(chǎn)資源，更不是人為的埋藏物，因此在監(jiān)管處置烏木的問題上，地方政府確實(shí)還找不到法律依據(jù)。

四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)夏良田表示，按照《民法通則》第七十九條規(guī)定，“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或個(gè)人，給予表?yè)P(yáng)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”為便于政府加強(qiáng)監(jiān)管，希望國(guó)家相關(guān)部門盡快明確烏木的法律解釋問題。

華西都市報(bào)記者梁波攝影報(bào)道